游戏私服论坛

 找回密码
 立即注册

查看: 387|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

菏泽市中院为何拒绝再审,恐一旦得以公正判决可能多人被追责

[复制链接]

436

主题

436

帖子

1296

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
1296
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-10-8 11:38:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  2017年3月媒体报道了《菏泽巨野两级法院的匆忙判决彻底打垮了一家民营企业》一文,该案的被告人之一的杨某一直被买空卖空的《车辆置换合同》纠缠着,因此“担保方”巨野久源纺织有限公司也倒闭了,为此在菏泽巨野几经诉讼至今没有扭转被动,几次的庭审、判决都被认为的操纵着,多次庭审主审法官都拒绝当事人申请调查《车辆置换合同》中的宝马车交易情况,是否真正进行了交易。法院只是武断的围绕合同的真伪、效率进行审理判决,事实上车辆是否进行交易才是真正的焦点所在。所有诉讼参与人都清楚的诉讼焦点却被人为的操纵着,原审原告谢某力求避开,原审被告杨某一再申请追根溯源还原真相,结果是贫困潦倒的原审被告杨某没有足够的经济支撑,导致所有的请求都不予支持,一败再败。

  原审被告杨某在济宁市嘉祥县的诉讼中也涉及到了上述的宝马轿车,济宁市嘉祥县人民法院对涉案宝马轿车进行了追踪,并发函从广州的车管所调取了该车的交易手续,结果证明涉案车辆的交易与原审被告杨某无关,原审原告谢某直接将该车出售,也就是说《车辆置换合同》并未履行,可能是原审原告谢某搞的虚假诉讼。为此,杨某持来自官方的车辆交易(信息)手续、《抗诉申请书》及相关手续到菏泽市检察院申请抗诉,经二十八天的审查,菏泽市检察院通知符合受理条件正式受理了,并指派了办案检察官,不几日又被人为操纵给驳回了。

  于是,原审被告杨某又持新证据车辆交易(信息)手续、《院长发现再审申请书》及相关手续送到菏泽市中级人民法院,多日后菏泽中院以“不符合再审条件”为由裁定不予再审,建议到检察院申请抗诉,不符合再审为啥还要建议抗诉啊!业内人士都认为这是明知有冤却不敢受理!关键证据的出现还能拒绝再审,这是顾及什么?又在保护谁!这个案件一旦得到公正判决,参与人员必然有人构成犯罪,原来巨野、菏泽 两级法院的主审法官是否有人涉案被追究犹未可知!

  当事人杨绪博迫切希望菏泽市中级人民法院领导对内自查自纠,对案秉承公正审理、公正判决、为民主张正义的原则,认真对待每个当事人的诉求,告诫办案法官不要被资本俘虏、为有钱有势者充当“保护伞”。

  院长发现申请书

  申请人(一审被告、二审上诉人):杨绪博,男,1971年1月28日出生,汉族,农民,住郓城县黄堆集乡西杨行政村西杨村247号。公民身份号码:37292XXXXX0128XXX0。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人):谢庆华,男,19XX年2月22日出生,汉族,居民,住巨野县人民路中段凰庭苑小区X号楼X单元X室。公民身份号码:372926197XXXXXX836。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵磊(曾用名:郭美荣),女,1975年7月27日出生,汉族,居民,户籍为山西省大宁县太德乡曹家庄村885号,现住郓城县帝景湾小区18号楼1单元201室公民身份号码:141030197507270029。

  二审上诉人(一审被告):郓城县黄堆集振兴面袋厂

  住所地:郓城县黄堆集乡西杨庄。

  组织机构代码:X1380270-7

  法定代表人:杨延瑞     该厂厂长

  二审上诉人(一审被告、再审申请人):巨野久源纺织有限公司

  住所地:巨野县陶庙镇陶庙村

  组织机构代码:55890216-9

  法定代表人:王忠文,该公司董事长

  二审被上诉人(一审被告)张伟,男,19XX年10月25日出生,汉族,居民,住山西省大宁县听水镇罗曲村2号。公民身份号码:XXXXXX19661025001

  一审被告:任兰军,女,19XX年4月11日出生,汉族,农民,住郓城县黄堆集乡西杨行政村西杨村247号。公民身份号码72928197XXXXXX41X

  申请人杨绪博因不服不服山东省巨野县人民法院(2015)巨商初字第1773号民事判决、菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终2814号终审判决及菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民再87号再审判决书,根据《民事诉讼法》第200条及第198条之规定,请求启动院长发现程序再审。

  请求

  请求依法再审 :

  1、改判撤销山东省巨野县人民法院(2015)巨商初字第1773号民事判决、菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终2814号终审判决及菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民再87号再审判决书,驳回谢庆华的全部诉讼请求。

  2、改判由被申请人承担本案全部诉讼费用。

  事实和理由

  再审判决裁定认定事实不清、适用法律不当,存在明显错误,现申请人有新的证据,足以推翻原判决裁定,依法提出抗诉申请。

  一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下:

  1、本案的基本事实:杨绪博和赵磊通过同学关系认识,当时,赵磊自称与全国各大轿车经销商有密切的业务往来,可以将任何厂家、款式、价位的两年以内的二手轿车置换成同款新车。杨绪博为了赚点中介费,有时候就为赵磊置换车辆牵线搭桥,但杨绪博和赵磊并不是合伙关系。当时,杨绪博不知道赵磊是通过什么方式将二手汽车置换成新车的,只感觉赵磊很有能力和人脉。谢庆华了解到杨绪博能牵线将二手车置换成新车,为了挣钱,就通过熟人找到杨绪博,请杨绪博帮忙牵线搭桥,于是,杨绪博就将谢庆华介绍给了赵磊。2014年10月23日,谢庆华以150万元的价格从北京盛鑫旧机动车交易市场购买了一辆使用了2年并行驶了25000公里的车牌号为京N122D2的二手宝马车。在北京办理了临时牌照京F55894后,2014年10月31日,谢庆华把购买的二手宝马车从北京开到了济宁。因为谢庆华不知道把车放到哪里,就给介绍人杨绪博打电话,请其帮忙联系一下。杨绪博联系赵磊后,赵磊说“把宝马车送到济宁润华集团的张来亮那里”,于是,杨绪博就把张来亮的手机号码13793766212发给了谢庆华,让谢庆华给张来亮联系。(嘉祥县法院从广东省广州市车辆管理所调取的涉案车辆变更登记材料显示:2014年11月4日,谢庆华委托济宁市的王卫东将车辆转入济宁市车辆管理所过户到了自己名下,办理的车牌号码为鲁H60U71。2014年11月6日,谢庆华在济宁金源旧机动车交易市场以60万元的价格将该二手宝马车卖给了广东省湛江市人士黎毅。2014年12月4日,黎毅又以103万元的价格转卖给了现在的车主广东省天河区的徐鸣。)2015年4月份,谢庆华了解到赵磊可能涉嫌诈骗,便让吴斌武(系谢庆华合伙人,订合同事宜均由吴斌武出面办理)去济南找赵磊补签二手车置换合同。当时,杨绪博和赵磊在一起。赵磊再三要求杨绪博做个名义购车人,并承诺此二手宝马车一旦卖掉,所得利润先归还杨绪博的欠款,否则,欠账还得等一等。

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  申请人:杨绪博

  2021年 6  月 1日

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网页私服发布网

GMT+8, 2024-11-10 19:34 , Processed in 0.093600 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表